Yargıtay - Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7531 Esas 2021/1538 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7531
Karar No: 2021/1538
Karar Tarihi: 17.02.2021

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7531 Esas 2021/1538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan açılan davada, sanıkların hukuki durumlarının Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği gözetilmeden verilen hüküm, katılan vekilinin temyiz nedenleri doğrultusunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanunlara göre, idare vekilinin talebi üzerine hükmü temyiz yetkisi olan müştekinin katılmasına karar verilebilir (5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi), kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği konusunda Vergi Dairesi Başkanlığından bilgi alınması gerektiği vurgulanmıştır (213 sayılı VUK'nin 367. maddesi).

11. Ceza Dairesi 2019/7531 E. , 2021/1538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat

Katılan idare vekilinin, UYAP kayıtlarında bulunan 26.06.2015 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan müştekinin aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.02.2015 tarihli, 2015/6512 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından kamu davaları açılmış ise de, sanıklar hakkında anılan suçlardan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.