Esas No: 1992/3067
Karar No: 1993/4046
Karar Tarihi: 07.12.1993
Danıştay 8. Daire 1992/3067 Esas 1993/4046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İl Genel Meclisi üyesi olan davacı, İl Daimi Encümeni'nin 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Proğramı kararını iptal etmek amacıyla dava açtı. Ancak davayı ehliyet yönünden reddeden Zonguldak İdare Mahkemesi kararı bozuldu ve davacının o yörede oturan bir vatandaş ve İl Genel Meclisi üyesi olarak İl Daimi Encümeni kararına karşı dava açabileceği kabul edildi. İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2-1/a maddesi uyarınca idari işlemler hakkında menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davalarının idari yargı yerinde görüleceği belirtildi. Kanunen İl Genel Meclisi üyelerine yargı yerine başvurma yetkisi tanınmadığı ancak bazı durumlarda İdari Yargı önüne getirilmesi ve denetlenmesi söz konusu olamamasının halkın oyları ile seçilmiş olan bu üyelerin yararının zedelenmesine neden olabileceği vurgulandı. Kanun numaraları: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2-1/a maddesi, 3360 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 141. maddesi.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 4046
Esas Yılı : 1992
Esas No : 3067
Karar Tarihi : 07/12/993
DAVACININ O YÖREDE OTURAN BİR VATANDAŞ VE O İLÇENİN İL GENEL MECLİSİ ÜYESİ OLARAK İL DAİMİ ENCÜMENİ KARARINA KARŞI DAVA AÇABİLECEĞİNİ KABUL ETMEK GEREKTİĞİ HK.
İl Genel Meclis üyesi olan davacı tarafından … İl Daimi Encümeninin 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Proğramının Milli Eğitim Bankanlığının tasdikine sunulması ve işlerin emanet usulü ile yaptırılması hakkındaki kararının iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan davada, İl Özel İdaresi Kanununun 3360 sayılı kanunla değişik 141.maddesinde belirtilen yasa kuralı ile yasa koyucunun İl Daimi Encümeni kararlarına karşı yargı yerine başvurma yetkisini il yönetiminden sadece Vali'ye tanıdığı, İl Genel Meclisi üyelerine böyle bir yetki tanınmadığı gerekçesiyle davayı ehliyet yönünden reddeden Zonguldak İdare Mahkemesinin 15.7.1992 günlü ve 406 sayılı kararının bozulması istemidir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2-1/a maddesi, idari işlemler hakkında menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacak iptal davalarının idari yargı yerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İl Genel Meclisince kabul edilen 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Proğramında yeralan … İlçesi Muha… Köyü İlköğretim Okulu ile aynı ilçenin … Köyü İlköğretim Okulunun, İl Daimi Encümeninin dava konusu kararıyla proğramdan çıkarıldığı, yerine … İlçesi … Ortaokulu ek kat ilavesi ile aynı İlçe Merkez … İlköğretim Okulunun bahçe tanzimininin konarak kabul edildiği, … İlçesinden İl Genel Meclisi Üyesi olan davacı tarafından da bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının o yörede oturan bir vatandaş ve o ilçenin İl Genel Meclisi üyesi olarak İl Daimi Encümeni kararına karşı dava açabileceğini kabul etmek gerekir.
Aksi halde, dava konusu İl Daimi Encümen kararlarının bazı durumlarda İdari Yargı önüne getirilmesi ve denetlenmesi söz konusu olamıyacağı gibi halkın oyları ile ilçeler adına seçilip görev yapan İl Genel Meclisi üyelerinin genel anlamda İl Daimi Encümen Kararları ile yararlarının zedelendiğini kabul etmek gerekir.
Açıklanan nedenlerle idare mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
