Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9559 Esas 2018/7529 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9559
Karar No: 2018/7529
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9559 Esas 2018/7529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedildiği için kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, sanığın hakaret suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Temel ceza TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca belirlendikten sonra, 125/3-a maddesi de uygulanmıştır. Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda TCK'nın 125/1, 3a, 4 ve 62. maddeleri geçmektedir; 125/1 ve 3a maddeleri hakaret suçuna atıfta bulunurken, 125/4 madde cezayı ağırlaştırıcı hükümler içermektedir. 62. madde ise cezanın indiriminde kullanılan hesaplamaları düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/9559 E. , 2018/7529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunda temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus da bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 125/1, 3a, 4 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasında, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 3 ay 12 gün olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "1 yıl 3 ay 12 gün" ibarelerinin çıkarılıp yerine "11 ay 20 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.