23. Hukuk Dairesi 2015/1617 E. , 2015/1636 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan davacı ..."in 11/08/2007 tarihinde güvence bedeli olarak 5.000,00.-TL ödediğini, birkaç kez talep etmesine rağmen yatırdığı güvence bedelinin kendisine iade edilmediğini, bu hususta kooperatif tarafından aleyhine verilen kararları dava yolu ile iptal ettirdiğini, bu paranın tahsili için ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/9230 sayılı dosyası ile başlatılan takibe de itiraz edilerek durdurulduğunu ileri sürerek, 5.000,00 TL"nin ihtar tarihi olan 10/06/2009"dan itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kooperatifte yöneticilik yaptığı dönemde,... ve .... ile sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeden kaynaklanan sorunlar sonrasında davacı tarafından 5.000,00 TL"nin geri alınması halinde iade edilmesi kaydıyla, 10.08.2007 tarihinde kooperatife yatırıldığını, davacının kendi rızası ile bu parayı verdiğini, daha sonra ... ve ... tarafından ödenen avansın iade edilmemesi nedeni ile davacının yatırdığı teminatın iade edilemeyeceğini, kooperatifin bu akdi ilişkide zarara uğradığını, davacının yaptığı ödemenin bu zararı kısmen karşıladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, aynı zamanda bir dönem davalı kooperatif yöneticiliği görevini üstlendiği, 27/09/2005 tarihinde dava dışı ... Ve ... ile davalı kooperatif arasında, belirlenen iş ve işlemleri kapsayan sözleşme imzalandığı, sözleşmenin ifası aşamasında yaşanan problemler nedeniyle davacının 5.000,00 TL güvence bedelini... Ve ...."ne sözleşme gereğince ödenen avansın iade edilmesi halinde kendisine geri verilmesi koşuluyla verdiği, söz konusu güvence bedelinin kooperatife gelir kaydedilmesi hakkındaki genel kurul kararlarının mahkeme kararları ile iptal edildiği, bugüne kadar kooperatif tarafından dava dışı şirket aleyhine yasal yollara başvurulmadığı, dolayısıyla bu aşamada tazmini gereken somut bir zarardan bahsedilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
