Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8951 Esas 2019/3778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanıklardan ..."ın, 2009 yılında pazarlamacı olarak işe başlayan ve 2012 yılı Ocak ayında işi bırakan katılandan teminat olarak almış olduğu 15.000 TL ve 10.000 TL bedelli iki adet senede, alacaklı kısımlarına yine yanında pazarlamacı olarak çalışan diğer sanık ..."ün ismini yazıp tanzim ve vade tarihlerini doldurduktan sonra ..."e senetleri kendisine ciro ettirip Antalya 15. İcra Müdürlüğünün 2012/10760 sayılı dosya üzerinden icra takibine koymak suretiyle, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-)... yönünden temyiz incelenmesinde;
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanık ..."nın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-)... yönünden temyiz incelenmesinde;
Sanık ... Duran tarafından suça konu senetlerin icraya verildiği olayda; sanık ...’ün savunmasında, suça konu senet nedeniyle katılandan bir alacağının bulunmadığını, senetleri sanık ..."ın bir firmaya vermek istediğini, bu firmayı kendisinin tanıması nedeniyle kefilliğini isteyince suça konu senetlerde alacaklı olarak adının yazıldığını, suça konu senetler üzerine ismini yazarak imzaladığını, rakam veya tarihleri kendisinin yazmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ..."in, eyleminin uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 156/1 maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.