5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/19875 Esas 2018/2586 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19875
Karar No: 2018/2586
Karar Tarihi: 13.03.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/19875 Esas 2018/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığa beraat vermiş ve el konulan eşyaların müsadere edilerek imha edilmesine karar vermiştir. Temyizde, müşteki avukatının yerel mahkemenin kararına katılmama hakkı olmadığı belirtilmiştir. Ancak, müşteki suçtan zarar görmüştür ve bu nedenle CMK'nın 260. maddesi gereği katılan sıfatını almıştır. Sanık hakkında verilen hükümde TCK'nın 54/4. maddesi göz ardı edilmiş ve TCK'nın 232/6. maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle, müşteki avukatının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi, TCK'nın 54/4. ve 232/6. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/19875 E. , 2018/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, imha

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebi ile müşteki ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi yerine söz konusu eşyanın müsaderesine ve imhasına hükmedilmesi ile müsadere edilmesine ilişkin uygulama maddesi olarak TCK.nun 54/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""dava konusu eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine"" ifadesinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.