Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14334 Esas 2017/4035 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14334
Karar No: 2017/4035
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14334 Esas 2017/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tarafların ortak olarak sahip olduğu bir taşınmazın satış yoluyla ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalılardan biri davadan feragat ettiği için karar bozulmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır ve davacı ve davalılar aynı haklara sahiptir. Davacının talebiyle ilgili feragat beyanı vermesi durumunda bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun paydaşlığın giderilmesi hakkındaki hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

14. Hukuk Dairesi 2015/14334 E. , 2017/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, tarafların müştereken malik oldukları 658 ada 9 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı ... Kürkçü"nün 24.04.2017 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.