5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5834 Esas 2020/11372 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5834
Karar No: 2020/11372
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5834 Esas 2020/11372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen ceza, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararıdır. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendiğinde, 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" maddesi sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmektedir. Sanığın hukuki durumu, ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılıp değerlendirilmesi yönünde yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Sanık hakkında aynı suçtan açılan diğer kamu davalarının durumu da araştırılmalıdır. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/5834 E. , 2020/11372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan kamu davalarının Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2020/355 ve Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2020/397 Esas sayılı dosyalarında derderst olduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.