Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30447 Esas 2017/2901 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30447
Karar No: 2017/2901
Karar Tarihi: 14.03.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30447 Esas 2017/2901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm bozulma sebebi; suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst sınırdan artırım yapılması ve mükerrerliğe esas alınan kararda beş ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi olarak belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karara da atıfta bulunularak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53, 143, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/30447 E. , 2017/2901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst sınırdan artırım yapılması,
2-Sanık hakkında mükerrerliğe esas alınan Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2007 karar tarihli ilamında beş ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.