4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21786 Esas 2018/2585 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21786
Karar No: 2018/2585
Karar Tarihi: 13.03.2018

4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21786 Esas 2018/2585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat ve müsadere kararı verdi. Karar, Türk Milleti adına gereği düşünüldükten sonra Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelendi. İncelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılmanın hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği belirtilerek, idare vekilinin temyiz talebi reddedildi. Suçtan zarar gören katılmanın talebi hakkında ise karar verilmemiş olsa da, yasalara göre katılan sıfatını alabilecek bir durum söz konusu olduğu ve sanık hakkında kararın temyiz edilebileceği belirtildi. Yapılan inceleme sonucunda, suçtan zarar gören vekilin itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı oybirliğiyle karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı kanunun 16, 5607 sayılı kanunun 14, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 260. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/21786 E. , 2018/2585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Beraat,müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suçtan zarar gören ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanıK hakkında kurulan hükmü temyize ha
kkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.