Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular vekili müvekkili borçlulara ait bulunan 09 E 4536 plakalı Newholland traktör,  09 E 5855 plakalı 2007 model N. traktör ve 09 E 7085 plakalı 2009 model ford focus marka otomobilin üzerindeki muhafaza tedbirlerinin kaldırılarak müvekkillerinden N.V."a yediemin olarak teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece talep konusu otomobil ve traktörler üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK 26. maddesine göre; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Borçlular vekilinin talebi hacizlerin kaldırılması olmayıp muhafaza tedbirlerinin  kaldırılmasına yöneliktir. Bu durumda mahkemece muhafaza tedbirlerinin uygulanması ile ilgili bir karar vermek gerekirken talep aşılarak hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.