Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1710 Esas 2018/6965 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1710
Karar No: 2018/6965
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1710 Esas 2018/6965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olan sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Çünkü müştekiye ait malzemelerin bulunduğu depo vasfındaki yer işyeri değildir ve işyeri binasının eklentisi de değildir. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun yasal unsuru oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi

13. Ceza Dairesi 2017/1710 E. , 2018/6965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkındaki hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
B-Sanık hakkındaki işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Hırsızlık yapılan yerin, müştekiye ait malzemelerin bulunduğu depo vasfındaki yer olup burada işyeri faaliyetinin yürütülmemesi ve işyeri binasının eklentisi de olmaması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.