Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2262 Esas 2018/6530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozmadan önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 16.06.2011 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 15.02.2016 tarih, 2015/8788 Esas ve 2016/1620 Karar sayılı ilamı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına hükmedilmesi sebebiyle, hükümde toplam cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezasının 2 yıl 6 ay ve 10.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
2-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ile yerine "Bozma öncesi yapılan 218,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi; ayrıca hüküm fıkrasından "Sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine "Sanık hakkında hükmedilen cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunması" cümlesinin eklenmesi; eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.