Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/265 Esas 2018/7519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/265
Karar No: 2018/7519
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/265 Esas 2018/7519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Sayım Salcıoğlu hakkındaki hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, iddiaların yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün onanmasına, ancak sanıklar Sayım Salcıoğlu ile hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilen kişilerin TCK'nın 53. maddesi uyarınca yeniden yargılanmaları gerektiği ve böylece hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi için verdiği iptal kararının uygulanması zorunluluğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
18. Ceza Dairesi         2016/265 E.  ,  2018/7519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1- Sanık Sayım ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanıklar Sayım Salcıoğlu ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 81. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “b” ibarelerinin çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.