Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8416 Esas 2018/7518 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8416
Karar No: 2018/7518
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8416 Esas 2018/7518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hakaret suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak temyiz sürecinde, tanığın çelişkili ifadeleri nedeniyle mahkumiyet kararı yetersiz gerekçeyle ve eksik kovuşturma sonucuyla verilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önceki ceza kaydı dikkate alınırken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının uygulanması zorunlu olmalıdır. Bu nedenlerle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK. 129/3, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/8416 E. , 2018/7518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ..."ün soruşturma safhasında, sanığın katılana hakaret ettiğini, bunun üzerine katılanın da sanığa hakaret ettiğini ifade ettiği, kovuşturma safhasında ilk ifadesi okunarak sorulduğunda, bu kez katılanın soruşturma safhasında anlattığı sözlerden farklı sözlerle sanığa hakaret ettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre de sanık hakkında TCK. 129/3. maddesinde düzenlenen hükmün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/78 -2010/259 E-K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.