Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30367 Esas 2017/2897 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30367
Karar No: 2017/2897
Karar Tarihi: 14.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30367 Esas 2017/2897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanık hakkında mükerrerliğe esas alınan başka bir hükümlülük kararının gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık adli sicil kaydına esas olan hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümlülük kararı mükerrerliğe esas alınarak yeniden şekillendirilmiştir. Kararda 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kararın uygulanmasında TCK'nın 58. maddesi de dikkate alınmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/30367 E. , 2017/2897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında mükerrerliğe esas alınan Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 karar tarihli ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrerliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 karar tarihli ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrerliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.