Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6594 Esas 2014/3788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2010
NUMARASI : 2008/289-2010/386

Davacı K.. Ş.. vekili tarafından, davalı İ.. Ö.. aleyhine 23/06/2008 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, asistan servis görevlisi olan davalının usulsüz işlemleri nedeniyle bankanın zarara uğradığını belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının personeli olduğu bankada, müşteri hesaplarından çektiği paraları mal edindiği, hakkında idari ve adli işlemler yapıldığı, hazırlanan bilirkişi raporlarına göre talebin haklı olduğu benimsenerek itirazın iptaline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu olay nedeniyle davalının, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/38 Esas sayılı dava dosyasında zimmet suçundan sanık olarak yargılandığı anlaşılmaktadır.
BK 53. maddesi gereğince kural olarak ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle Ceza Mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenerek, varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.