MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedeninin uygulandığı ve maddenin uygulanma gerekçesinde sanıkların sabıkasız geçmişleri, öğrenci olmaları ve cezaların faillerin gelecekleri üzerindeki olası etkilerinin dikkate alındığı, dosya kapsamından sanıkların her ikisinin de suç tarihinde üniversite öğrencisi oldukları, suç tarihinde ve halen sabıkalarının bulunmadığı, suçlarını ikrar ettikleri; esasen hırsızlık suçunun da sanıklar tarafından tamamlanamadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığı, çalınan bir eşya ya da malzemenin de olmaması karşısında katılan kurumun uğradığı bir zarardan da söz edilemeyeceği, duruşma tutanaklarında sanıkların, yukarıda izah edilen nedenlerle tartışmalı vaziyetteki kurum zararını önce karşılamak istediklerini beyan edip mahkemeden bu hususta süre talep etmeleri, bir sonraki celse kurum zararını ödemek istemediklerini beyan etmeleri dışında olumsuz tutum ve davranışlarına yer verilmemiş olması karşısında; dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçelerle sanıklar hakkında CMK’nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve TCK’nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesinin hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.