Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8269 Esas 2016/15834 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8269
Karar No: 2016/15834
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8269 Esas 2016/15834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davasıydı ve Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından verilen kararın temyizi istendi. Ancak yapılan incelemede, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle kararın kesin nitelikte olduğu belirtildi. Kanun maddesi olarak, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'e atıfta bulunuldu. Ek-madde 4, yeniden değerleme oranını belirlemekte ve 2015 yılı için 2.080,00 TL olarak belirlenmiş olup, kesinlik sınırını da bu miktar üzerinden hesaplanmaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/8269 E. , 2016/15834 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) bozma ilamına uyularak verilen 25/03/2015 gün ve 2015/51 E. - 2015/105 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.634,09 TL olması nedeniyle 25/03/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.