6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/984 Esas 2020/11367 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/984
Karar No: 2020/11367
Karar Tarihi: 24.09.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/984 Esas 2020/11367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, işin esasına geçilmiş ve suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Sanığın savunmasının alındığı 12.05.2009 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu durumda, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri (zamanaşımı kuralları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin tebliğine ilişkin kurallar)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesi kuralları)

19. Ceza Dairesi 2020/984 E. , 2020/11367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.05.2009 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.