Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1252 Esas 2018/6526 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1252
Karar No: 2018/6526
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1252 Esas 2018/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihinde spor ayakkabı çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Ayrıca, müştekilere ait terlik ve spor ayakkabılarını da çalmıştır. Polis ekipleri tarafından kovalamaca sonucunda sanık yakalandığında, spor ayakkabıyı montunun içinden çıkarmış ve suça konu spor ayakkabı ele geçirilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın eyleminin tamamlanmadığını ve teşebbüs aşamasında kaldığını düşünerek hatalı nitelendirme yapmıştır. Bu nedenle, cezasında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmediği için bozulmamıştır. Sanığın hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddesel bir eksiklik yapılmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiştir ve hükümler onanmıştır.
TCK: Türk Ceza Kanunu. Hırsızlık suçunu düzenleyen 141. madde ve teşebbüs suçunu düzenleyen 35. madde.

17. Ceza Dairesi 2016/1252 E. , 2018/6526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suç tarihinde katılana ait spor ayakkabıyı alarak montunun içine sokarak sakladığı, ardından dosya kapsamında belirtilen diğer müştekilere ait terlik ve spor ayakkabıları da çaldığı, akabinde ihbar üzerine olay yerine gelen polis ekiplerini görmesi üzerine yaşanan kovalamaca sırasında katılana ait spor ayakkabıyı montunun içinden dışarı attığı, sanığın kaçış istikametinde yapılan incelemede suça konu spor ayakkabının ele geçirildiği, esas itibarıyla sanığın katılana ait spor ayakkabıyı tam olarak hakimiyet alanına geçirip katılana yönelik eylem yönünden hırsızlık suçunun tamamlandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, hatalı nitelendirme ile sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.