Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3970 Esas 2016/3871 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3970
Karar No: 2016/3871
Karar Tarihi: 09.11.2016

Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3970 Esas 2016/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunu işlediğini kabul ederek, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına karar verdi. Sanığın savunması reddedildi ve bozma ilamına uygun şekilde ceza verildi. Temyiz itirazları reddedilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunun tanımını içerir.
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçunun tanımını içerir.
- TCK'nin 87/1-d-son maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçunda hapis cezası verilmesini öngörür.
- TCK'nin 29 maddesi: Kasten suç işleme yeteneğine sahip olanlar sorumlu tutulur.
- TCK'nin 62 maddesi: Ceza indirim sebeplerini belirler.
- TCK'nin 53 maddesi: Ceza indirimi sebeplerine ilişkin kuralları düzenler.
- TCK'nin 63 maddesi: Ceza artırım sebeplerini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2016/3970 E. , 2016/3871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek
5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.