Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/323 Esas 2017/553 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/323
Karar No: 2017/553
Karar Tarihi: 14.02.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/323 Esas 2017/553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine açılan davada, sanığın savunma hakkının kısıtlanarak mahkûmiyet hükmü kurulduğunu tespit etti. Mahkeme, davetiye tebliği ile sanığın duruşmaya gelme veya diyeceklerini yazılı olarak bildirme konusunda uyarılması gerektiğini, ancak nitelikli bir davetiye tebliği yapılmadan ve sanık dinlenmeden hüküm kurulduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Kanun maddesi belirtilmemiş.

10. Ceza Dairesi 2013/323 E. , 2017/553 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine sanığın uymadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılarak sanığa, "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek hakkında hüküm kurulacağı" uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmesi gerektiği halde ""davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeniz halinde yokluğunuzda kovuşturmaya devamla hüküm verileceği"" şeklinde ihtar içeren davetiye tebliği ile yetinilerek, yukarıda belirtilen nitelikle davetiye tebliğ edilmeden veya sanık dinlenmeden sanığın yokluğunda ve savunma hakkı kısıtlanarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.