18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9037 Karar No: 2018/7514 Karar Tarihi: 16.05.2018
Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9037 Esas 2018/7514 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, müstehcenlik suçundan mahkumiyet hükmünü verdiği bir davada, temyiz isteğinin reddedilerek hükmün bozulması gerektiğini kararlaştırdı. Karara göre, CD'lerde yer alan cinsel içerikler doğal olmayan ilişkileri içermeyip, suçun kanun maddesi açısından değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesine dair kararın uygulanması gerektiği ve hak yoksunluğunun sınırlandırıcı unsuru hakkında dikkate alınması gereken maddelerin gözden kaçırıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 226/4, 53/1-b ve 53/1-c maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2016/9037 E. , 2018/7514 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Bu açıklamalar ve sanığın satmakta olduğu suça konu CD’lerin içeriği karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu, 3- TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.