Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. 1-Bozma ilamında, zeytinin veriminin en fazla dekara 550 kg alınması gerektiği belirtilmiş olup, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporundaki diğer verilerle ilgili bir bozma yapılmadığına göre rapordaki zeytin verimi yönünden bozmaya uyulup diğer ürünler ve veriler aynı kalarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bozma kapsamı dışına çıkılarak şeftali ve zeytinin üretim gideri ve zeytin fiyatı da değiştirilmek suretiyle kamulaştırma bedelini tespit eden bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olması, 2-Mahkemece tespit edilen davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiğine göre; Kamulaştırma Kanunu"nun 27. maddesi gereği acele el koyma bedeli olarak yatırılan miktarın kararda hüküm altına alınan bedelden mahsup edilerek tespit edilen fark bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken bedelin tamamına dört aylık sürenin bittiği tarihten faiz başlatılması ve faizin bitiş tarihinin gösterilmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.