MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadına gerekçeli kararın tebliği Tebligat Kanununun 28. maddesi gereğince ilanen yapılmıştır. Tebligat Kanununun 29. maddesine göre bu yolla tebliğin geçerli sayılması için, ilan metninin mahkeme ilan tahtasında (divanhanesinde) askı suretiyle ilan edilmiş olması da gereklidir. Bu merasimin eksikliği, ilanen tebligatı geçersiz kılar. İlan yoluyla tebliğ bu bakımdan da geçersizdir. Bu hali ile davalıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olup davalının tebligatı öğrendiğini bildirdiği tarihe göre temyiz dilekçesi süresinde verilmiş kabul edilerek (Teb K 32. m.) işin esasının incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü davalı kadının bir süre kadın sığınma evinde kaldığı ve adresi tespit edilemediği gerekçesiyle ilanen tebliğ edilmiştir. İlanen tebliğ yapılması halinde, tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti, tebliği çıkaran mercinin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır (Teb. K. m. 29/2). Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü ile ilan suretlerinin mahkeme divanhanesine asıldığına ve indirildiğine ilişkin bir belgeye dosyada rastlanmamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan davalının yokluğunda, ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat duruşmasına geçilmiş, tahkikat duruşma günü tebliğ edilmeksizin tahkikat duruşmaları da davalının yokluğunda yapılarak hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. maddesi uyarınca davalının ön inceleme duruşmasına davet edilmesi yasal zorunluluk olup, aynı Yasanın 137/2. maddesine göre ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez. Davalının hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yokluğunda ön inceleme ve tahkikat aşamasının tamamlanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)