Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu E. Ö."nun icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetin kabul edilerek borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.
Somut olayda, şikayetçi borçlu E. Ö.nun aynı takip dosyasına ilişkin olarak 26.10.2009 tarihinde, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Beyoğlu 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.12.2010 tarih ve 2010/703E-2010/827K. sayılı kararı ile  borçlunun 16.03.2009 tarihinde verdiği muvafakat nedeniyle haczin kaldırılması isteminin reddedildiği ve bu ilamın tarafları ile  konusunun, temyize konu karar ile aynı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda anılan icra mahkemesi kararı, kesinleşmesi halinde aynı konuda sonradan yapılan şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, mahkemece söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp değerlendirilmesi, kesinleşmemiş ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.