Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13846 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13846
Karar No: 2020/1933
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13846 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/13846 E., 2020/1933 K. numaralı kararda, sanığın suç eşyası olan bağlama saz ve hoparlörleri kabul ettiğini ve hırsızlık suçu işlediğini belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasına itibar edilerek hukuki nitelendirme yapılmasının yanıltıcı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın kendini vekil ile temsil ettiren katılana ödemesi gereken vekalet ücretinin hazineye irat kaydına karar verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/13846 E. , 2020/1933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan ...’un evinin mutfak kapısının kilit kısmına zarar verilerek içeride bulunan suça konu eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda katılanın 23.11.2014 tarihinde saat 04:00 sıralarında evini kilitleyerek gittiğini beyan ettiği, sanığın ise 23.11.2014 günü saat 08.30 sıralarında Rus Pazarı’nda tanımadığı iki şahıstan suça konu 3 adet bağlama saz ile 2 adet hoparlörü satın aldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılana ödenmesi gereken vekalet ücretinin hazineye İrat kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.