MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira alacağı
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın 6.966,66 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı kiracının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı kefil ..."ın temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı tarafından 01/05/2012 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 01/04/2013 tarihinde takip başlatılmış, ödeme emri davalı kefile tebliğ edilmemiş ve davalı kefil itiraz etmemiştir. Bu durumda, davalı kefilin herhangi bir itirazı bulunmadığından, davacının, davalı kefil yönünden itirazın iptalini istemekte hukuki yararı yoktur. Bu nedenle itirazın iptali isteminin davalı kefil yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kiracı ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile adı geçen davalı yönünden usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kefil ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 .maddesi uyarınca hükmün davalı kefil yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.