Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/35 Esas 2017/564 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/35
Karar No: 2017/564
Karar Tarihi: 01.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/35 Esas 2017/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, müşteki kurumun katılma talebinin kabul edilmesiyle birlikte yapılan incelemede, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı iddiasına dair suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve böylece mühür bozma suçunun TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: TCK'nın 203/1. maddesi (Mühür bozma suçu).

11. Ceza Dairesi 2016/35 E. , 2017/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurumun katılma talebinin CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
12.10.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 19.09.2013 tarihli mühür kayıt görüntüleme işlemi ve fotoğraflama işlemlerini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım AŞ"nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı iddia olunan olayda; TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.