Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16807 Esas 2018/6944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16807
Karar No: 2018/6944
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16807 Esas 2018/6944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç eşyasını kabul ettiğine karar vererek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işleniş şekli ve sanığın hakları hakkında kanun maddeleri doğru uygulanmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e bendi ve 165/1 maddesi ile 53/1-a, c, d ve e bentleri ve 53/2 fıkrası. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararına da atıfta bulunuldu.

13. Ceza Dairesi 2016/16807 E. , 2018/6944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aracına ait...numaralı plakaların çalındığı gün saat 10:30 sıralarında Hundai Getz marka bir araca takılarak müşteki ...’un kolundaki çantanın bu aracın içerisindeki şüphelilerce çalınmış olması ve müşteki ...’ın çantasının içinde bulunan aynanın sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilmiş olması karşısında; suça konu plakaları sanığın çaldığının sabit olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde aynı Kanun’un 165/1. maddesi ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.