Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3905 Esas 2018/590 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3905
Karar No: 2018/590
Karar Tarihi: 05.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3905 Esas 2018/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunu incelemiş ve başvuruyu esastan reddetmiştir. Ancak temyiz eden tarafından yapılan itirazlar doğrultusunda hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma gerekçeleri ise şunlardır:
1) Sanığın byLock kullanıcı olup olmadığına ilişkin yeterli delillerin dosyada yer almadan yazılı şekilde hüküm kurulması
2) TCK'nın 53/1 maddesindeki bazı düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle kararın bu doğrultuda verilmesi gerektiği gözetilmemesi
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenler)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri (suçların tanımı ve cezalandırılması ile ilgili maddeleri içerir)

16. Ceza Dairesi 2017/3905 E. , 2018/590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Örgütün talimatı ile Bank-Asya’da katılım hesabı açtırdığı tespit edilen sanığın;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeden ve duruşmada okunmadan,
Burdur Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen imzasız ByLock kullandığına dair yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.