İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3800 Esas 2018/7511 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3800
Karar No: 2018/7511
Karar Tarihi: 16.05.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3800 Esas 2018/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar onanmış, ancak kanun uygulamasında hata yapılarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme yapılarak TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmıştır. Kanun maddesi olarak da TCK'nın 53/4 ve 53/1 maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3800 E. , 2018/7511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanunu aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.