Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/2679 Esas 2014/3769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2013 gününde verilen dilekçe ile feragatin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05/03/2014 gününde oçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Çoğunluk görüşüne aşağıdaki nedenlerle katılmıyoruz.
1-Davacı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/750 esas sayılı dosyasında feragat beyanında bulunduğunu buna göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini ve ayrıca ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/266 esas sayılı dosyasında davalının davacıyı baskı ve tehdit altına alması nedeniyle hapis cezasıyla cezalandırıldığını belirtmektedir. Öncelikle davacının feragat beyanında bulunduğu dosyanın iş mahkemesi sıfatıyla görüldüğü anlaşılmaktadır. Nitekim davacı feragat nedeniyle reddedilen o dosyada mahkemeye verdiği dava dilekçesinde iş mahkemesinde görülmesi dileğiyle davalıya ait işyerinde 7 yıl sigortasız çalıştırıldığının tespit edilmesini istemiştir. Şu halde davacının feragat ettiği dava sigortasız çalıştırıldığının tespitini talep edilmesine ilişkin bir davadır. Bu durumda ve feragatın iptaline ilişkin davanın da iş mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerekmektedir. HMK 1 ve 2"ye göre mahkemelerin yetkisi kanunla belirlenir. Ayrıca HMK 114/1-C" ye göre de görev hususu kazanılmış hakların istisnası olup her zaman re"sen gözetilir.
2-HMK 311 maddesine göre feragat beyanı herhangi bir irade fesadı durumuna dayanıyorsa feragatın iptali mahkemeden istenebilir. Feragatın iptaline ilişkin talep feragat edilen davaya ilişkin hüküm henüz kurulmamış ise o dosyada dava sürerken istenebilecektir. Eğer feragat nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmuş ise bu durumda somut olayda olduğu gibi yeni bir davayla oradaki irade fesadına ilişkin deliller gösterilip yeni bir dava açmak sözkonusu olacaktır. Somut olayda mahkeme feragat edilen dosyadan feragat nedeniyle ret hükmü kurmuş ve dosyadan elini çekmiştir. Herhangi bir temyiz veya istinaf bozması olmaksızın mahkeme o dosyada feragatın temelindeki irade fesadı hallerini inceleyemeyecektir. Bu nedenle yeni bir dava ile feragatın iptali istenebilir. (341) Elbetteki feragat nedeniyle ret hükmü kurulan davaya ilişkin hüküm istinaf veya temyiz yoluyla bozulursa sonradan açılan dava o dosyayla birleştirilebilir (HMK 168) ve feragatın iptaline ilişkin hüküm ve davanın esası hakkında hüküm o dosyada kurulabilir. Böylece HMK 311 maddesinin bu açılımı karşısında ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşüncesindeyiz.05/03/2014