Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3743 Esas 2018/589 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3743
Karar No: 2018/589
Karar Tarihi: 20.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3743 Esas 2018/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılandığı dava ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Kararda, örgütle bağlantılı olup olmadığının belirlenmesi açısından önemli olan bylock kullanıcısı olup olmadığının sanığın suçunun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak bu detayın duruşmada yeterince göz önünde bulundurulmamış olması gibi nedenler dolayısıyla hüküm bozulmuştur. Aynı zamanda, temel cezanın belirlenmesi açısından suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusu ve sanığın kusuru gibi unsurların göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 61/3 maddesi üzerinden sanığın bylock kullanıcısı olması nedeniyle yazılı şekilde fazla ceza tayini yapıldığına da dikkat çekilmiştir. Son olarak ise, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 138/1. Maddesi
- TCK'nın 61. Maddesi
- TCK'nın 3/1. Maddesi
- CMK'ın 217. Maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/3743 E. , 2018/589 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; kovuşturma aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock bağlantı bilgilerinin ve başka dosya şüphelisi olan Ayşe Parlak’ın aşama beyanları getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında temel cezanın; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerekirken sanığın TCK"nın 61/3. maddesi uyarınca suçun unsuru niteliğindeki bylock kullanıcı olmasının da gerekçede gösterilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.04.2017" yerine “2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.