Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8556 Esas 2018/7507 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8556
Karar No: 2018/7507
Karar Tarihi: 16.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8556 Esas 2018/7507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanığın suçlu bulunup mahkumiyetine karar verildi. Yerel mahkeme kararı, temyiz edilince, temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Tüm deliller, iddialar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenip, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak eylemin doğru olarak nitelendirilmesi sonucu, sanık hüküm giydi. Kararda, fuhuş suçunun mağdur sayısına göre suçlu sayımı yapılmaması ve TCK'nın ilgili maddesi olan 43. maddeye uyulmaması eleştirilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı duyuruldu. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilerek, yerel mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmedi.

18. Ceza Dairesi 2016/8556 E. , 2018/7507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve farklı zamanlardan birden fazla kez yer temini dolayısıyla da TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.