Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14094 Esas 2016/15823 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14094
Karar No: 2016/15823
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14094 Esas 2016/15823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının borçlu olduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile belirlenen teminat senetlerinin iadesi kararlaştırılmıştır. Ancak davalı taraf söz konusu senetleri iade etmemiş ve icra takibine başlamıştır. Bu nedenle mahkeme davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığına karar vermiştir. Dairemizin önceki bozma ilamının kaldırılması sonucunda yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
Kanun maddeleri: Menfi tespit davası: Madde 351 HMK.

19. Hukuk Dairesi 2015/14094 E. , 2016/15823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ...
arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 26/03/2013 gün ve 2012/83 E.-2013/107 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07/01/2014 gün ve 2013/17861 E.-2014/629 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07/01/2014 gönlü kararıyla bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Davacının, davalının bayisi olup, bu ticari ilişki sırasında davalıya borçlanması üzerine taraflar arasında 02/08/2006 tarihli protokol imzalanıp, belirlenen borca karşılık 10 adet herbiri 19.132 USD bedelli teminat senedinin davalıya verildiği, bilahare mevcut borcun 22.04.2009 tarihli "Borç Yapılandıma ve Ödeme Sözleşmesi" ile yeniden düzenlendiği, bu sözleşmenin 3. maddesinde dava konusu teminat senetlerininde içinde bulunduğu teminat senetlerinin iade edileceğinin kararlaştırıldığı, 22.04.2009 tarihli sözleşme ile önceki 02/08/2006 tarihli protokolün ortadan kaldırıldığı, bu durumda ilk protokolde bahsedilen teminat senetlerinin iade edilmesi gerektiği, davalı tarafça söz konusu senetleri iade etmeyip icra takibine konu ettiğinden davacının davalıya borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle menfi tespit davasının kabulüne yönelik yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 07/01/2014 gün, 2013/17861 E, 2014/629 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun görülen yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.