Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12883 Esas 2016/3095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadın tam kusurlu bulunmuş ve buna bağlı olarak davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 175. maddesi kapsamındaki yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen davalı-davacı kadının üvey kızına kötü davranması ve eşine hakaretine ilişkin kusurlu davranışlarının yanında, davacı-davalı erkeğin de birlik görevlerini yerine getirmediği, eve sürekli olarak alkollü ve geç geldiği, aşırı kıskanç davranışlar sergilediği, gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları sabittir. Bu husus dikkate alındığında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesinde boşanmanın fer"ileri ve ziynet alacağı talebinde bulunduğu, boşanma talebi olmadığı ve mahkemece de yapılan ön inceleme duruşmasında bu husus belirlendiği halde, mahkemece talep aşılarak karşı dava yönünden de boşanma kararı verilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup talepten fazlaya hüküm veremez (HMK m. 26). Bu yön gözetilmeden, talep olmadığı halde karşı davada boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)