MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2005/592-2013/461

Davacı S.. D.. vekili Avukat A.. M.. tarafından, davalı K.. D.. aleyhine 28/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacının temyizi yönünden;
Dava, etkili eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
a-Dosya içeriğinden, taraflar arasındaki alacak meselesi yüzünden davalının elindeki bıçak ile davacıyı yaraladığı, davacının sağlık kuruluşunda tedavi amaçlı işlemler yaptırdığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece benimsenen 31/5/2013 havale tarihli tazminat bilirkişi raporunda, 1.314,93 TL tutarlı tedavi giderine ilişkin faturanın davacı tarafça ödendiğine dair bilgi ve belge olmadığı belirtilerek bu tutardaki fatura davacının yaptığı tedavi gideri arasında değerlendirilmemiştir.
Bilirkişi raporunda belirtilen 1.314,93 TL tutarındaki tedavi giderine ilişkin faturanın davacı tarafından ödenmemiş olması, davacının bu miktarda tedavi gideri yapmadığı anlamına gelmez. Mahkemece gerekli görüldüğü takdirde ilgili sağlık kuruluşundan sorularak fatura tutarı kadar tedavi gideri yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ödenip-ödenmediği, ödenmedi ise borçlusunun kim olduğu belirlenmeli, ödenmişse belgesi getirtilmeli, oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
b-Olayın gerçekleşme biçimi, davacının yaralanma derecesi ve zararın ağırlığı gözetilerek davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken bu yöndeki istemin tümden reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Temyiz olunan kararın yukarıda (1/a,b) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.