MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte belgelerle GSM şirketilerinden hat alınması eylemleri nedeniyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Türk Telekominikasyon A.Ş., Vodafone A.Ş. ve Turkcell A.Ş.’nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığı, yine katılan ...’ın yokluğunda verilen hükme ilişkin olarak yapılan tebligatın, taşındığından bahisle iade edildiğinin anlaşılması karşısında, gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılan ... ile mağdurlar Türk Telekominikasyon A.Ş., Vodafone A.Ş. ve Turkcell A.Ş.’ye tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise katılan Finasbank A.Ş. vekili ile sanığın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.