MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 202/2, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 202/2, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisini “...” olarak tanıtan sanık ..."in, Bozüyük ilçesinden çalınan otobüsü sahte plaka ve ruhsatlı olarak... Motorlu Araçlar A.Ş."ye satmak için anlaştığı,.... Motorlu Araçlar A.Ş. yetkilisinin aracı satın almak için Seyitgazi ilçesine geldiği, burada “Mustafa” ismini kullanan sanık ... ile sahte “....” kimliğini kullanan temyiz dışı mahkum olan sanık ..."un da bulunduğu, “... kimliğini kullanan sanık ... ile alıcı ..."nın Seyitgazi Noterliği"ne giderek satış işlemini gerçekleştirdikleri, şikayetçinin işlem karşılığında sanık ..."a 5.000 TL nakit para ve 30.000 TL ile 25.000 TL"lik iki adet çek verdiği ve aracı alarak Samsun"a götürdüğü, Samsun Emniyet Müdürlüğü"ne tescil için müracaatı sırasında aracın çalıntı olduğunun, plaka ve ruhsatlarının da sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek atılı suçları işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, teşhis tutanakları, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sahte olarak düzenlenen noter belgesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılmayarak sanıklara eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçları işlemediklerine, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, teşhis tutanakları, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 13/10/2014 tarihli 2013/25461 esas, 2014/16225 karar sayılı bozma ilamına konu olan Seyitgazi(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/45 (E) ve 2011/65 (K) sayılı mahkumiyet hükümleri sanıkların temyiz ettiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sonuç olarak sanıkların 10 ay hapis ve 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bozma kararının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi uyarınca temyiz talebinde bulunmayan sanık ...’e sirayetine 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.