Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1133 Esas 2012/7758 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1133
Karar No: 2012/7758
Karar Tarihi: 10.12.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/1133 Esas 2012/7758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki eser sözleşmesinin ifası sırasında sözleşme dışı yapılan imalat bedelinin tahsili davası görülmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilse de, davalı vekili tarafından temyiz edilerek Dairemizce, onama ilamı verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davalının üniversite olması nedeniyle harçtan muaf olduğu gözden kaçırılmıştır. Karar düzeltme talebi uygun görülerek, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği olarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararının hüküm kısmında düzeltmeye gidilerek davacının harcın iadesine hak kazanması hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi
- 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- HUMK’nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2012/1133 E. , 2012/7758 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Taah. İml. San. ve Tic. Seyfettin Karakaş ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2010 gün ve 2008/195-2010/83 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.12.2011 gün ve 2010/5164-2011/7413 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında sözleşme dışı yapılan imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 12.12.2011 gün, 2010/5164 Esas, 2011/7413 karar sayılı onama ilâmına karşı, yine davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davalı üniversite olup 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan nispi ilâm harcı alınmaması ve alınan harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak davalının harçla sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 3. bendinin tamamının karar metninden çıkartılarak, yerine 3. madde olarak (Davalı Üniversite 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.