Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3665 Esas 2018/588 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3665
Karar No: 2018/588
Karar Tarihi: 05.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3665 Esas 2018/588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla yargılandığı bir dava için yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Ancak temyiz eden tarafından yapılan başvuru üzerine yapılan incelemede bazı hatalar tespit edildi. İlk olarak gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve suç tarihinin düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, mahkumiyet kararında bylock iletişim sisteminin kullanımı için yapılan araştırmanın yetersiz olduğu ve sanığın bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin kanıtların yeterli olmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULDU ve yeniden yargılanması gerektiği karara bağlandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63.

16. Ceza Dairesi 2017/3665 E. , 2018/588 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.08.2016" olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında "bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığı"nın atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; istinaf aşamasından önce dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen yetersiz ve eksik araştırma tutanağına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.