Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13983 Esas 2017/6080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13983
Karar No: 2017/6080
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13983 Esas 2017/6080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerine göre suçlu olduğuna hükmetti. Ancak mahkemenin kararı temyiz edildi ve temyiz mahkemesi, sanığın savunmasının yargılama sürecinde talimat yoluyla alınmasının ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin göz önünde bulundurulmadığını belirtti. Ayrıca, görevsizlik kararında sanığın eylemlerine uyan sevk maddeleri arasında 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son maddesinin gösterilmemesi nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmediği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bazı ibareler sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/1-son, 53. ve 5271 sayılı CMK'nin 196/2. ve 226/1. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/13983 E. , 2017/6080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Görevsizlik kararında sanığın eylemlerine uyan sevk maddeleri arasında 5237 sayılı Kanun’un 87/1-son maddesinin gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 226/1. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmasında,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.