MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 50/38 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, mera olarak sınırlandırılan 117 ada 2 sayılı parselin mera sınırlandırmasının iptaliyle vekil edenlerinden ... adına 1/2, kalan 1/2 payın ise diğer vekil edenleri adına eşit paylar biçiminde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın mera olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 117 ada 2 sayılı parselin sınırlandırılmasının iptaline, teknik bilirkişi Hakan Özçin’in 23.6.2008 havale tarihli raporuna ekli krokisinde; (E) harfiyle gösterilen 20196,52 m2 ve (G) harfiyle belirtilen 3232.05 m2 yüzölçümlü taşınmazların davacılar adına tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümleri davalı Hazine vekili, redde ilişkin bölümü ise davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK. nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mera sınırlandırmasının iptali ile tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemenin bu görüşüne katılma olanağı bulunmamaktadır. 117 ada 2 sayılı mera parselinin tesbiti 01.12.1991 tarihinde yapılmıştır. Kadastro tutanağı 01.04.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Bitişikte bulunan ve davacının babası adına tapuda kayıtlı olan 117 ada 1 sayılı parsele revizyon gören 12.5.1944 tarih 4 sıra nolu tapu kaydının batı yönü mera ve sırt okumaktadır. Aynı yönde 117 ada 2 sayılı mera parseli yer almaktadır. 117 ada 1 sayılı parsel; ifraz sonucu aynı ada 3, 4, ve 5 sayılı parsellere ayrılmış, daha sonra ada değişikliği nedeniyle 101 ada 797, 798 ve 799 sayılı parsellere ayrılmıştır. 117 ada 1 sayılı parsel davacının babası adına kayıtlı olduğuna ve revizyon gören tapu kaydı dava konusu taşınmaz yönünü mera okuduğuna ve kayıt miktarı kadar yerde kayıt malikine verildiğine göre, bitişikte bulunan ve dava konusu yapılan taşınmazın meradan açıldığının kabulü gerekir. 12.5.1944 tarih ve 4 sıra nolu tapu kaydı halefiyet kuralı gereğince hukuken davacıları bağlar. Açıklanan nedenlerle taşınmazın meradan elde edildiğinin kabulüyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kısmen kabulüne karar verilmiş bulunması usul ve kanuna aykırıdır.
Öte yandan davacılar vekilinin redde ilişkin kısma yönelik temyiz itirazları az önce açıklanan aynı gerekçeyle yerinde bulunmadığından reddine,
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.