MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili ve .... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü"nde yapılan mera tahsis çalışmalarında tutanakta sınırları gösterilen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 sıra nolu taşınmazlarda yapılan mera tahsis kararının iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmış, mahkemece mera tahsis işlemlerine karşı askı ilân süresi içinde açılan davaların, mera tahsis işleminin arazi kadastrosu ile birlikte yapılmaması halinde asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğinden, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde, talep halinde dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/14968 Esas, 2012/14847 Karar sayılı 24.12.2012 tarihli kararı ile görevsizlik kararı onanmış ve dosya görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile çekişmeli 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 sıra nolu taşınmazlarda yapılan mera tahsis kararının iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tesciline, asli müdahil ... tarafından açılan davanın HMK"nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili ve ... Bld. Bşk. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1949 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 05.06.2011-30.06.2012 tarihleri arasında ilân edilen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
08/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.