MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-2 ve 3 numaralı hükümlerin temyizen incelenmesinde;
09.12.2011 tarihli eylem nedeni ile açılan ve incelemekte olduğumuz dosya ile birleşen 2016/98 E. numaralı dosya kapsamında cinsel uyarıcı hap ele geçirildiği ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, 5607 sayılı Kanuna muhalefet nedeni ile ayrı ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-1 numaralı hükmün temyizen incelenmesinde;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2018/2311 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 31.12.2010, iddianame ... tarihinin ise 15.03.2011, birleşen 2016/173 E. sayılı dosya kapsamında suç tarihinin 28.02.2011 ve iddianame tarihinin ise 25.05.2011 olduğu gözetilerek;
Aynı gün incelenen dairemizin 2014/33002 E. sayılı, inegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/113 E. sayılı dosyasında, suç tarihinin 25.10.2010 iddianame tarihinin ise 04.03.2011 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle her üç eylemin 04.03.2011 tarihli iddianame esas alınarak TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.