Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/730 Esas 2016/5085 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/730
Karar No: 2016/5085
Karar Tarihi: 11.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/730 Esas 2016/5085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyizde ise, mahkemenin hükmünde bazı yanlışlıklar tespit edilmiştir. Bunlar arasında, maddenin infazında tereddüt yaratacak şekilde numune olarak kullanılan maddenin de müsaderesine karar verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptali nedeniyle sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk olması yer almaktadır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, ancak aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında bazı düzenlemeler yapılmış ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır. Ancak, suç işleme tarihinden önce yürürlükte olan kanunların suçla ilgili olarak suçu daha ağır veya ceza miktarını artıran hükümleri geriye yürümez.

20. Ceza Dairesi 2016/730 E. , 2016/5085 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kısmının çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde "numune olarak kullanılan maddenin de" müsaderesine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “numune olarak kullanılan maddenin de" ibaresin yerine "" ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin"" ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ... bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.