BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/353 Esas 2022/462 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/353
Karar No: 2022/462
Karar Tarihi: 08.06.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/353 Esas 2022/462 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 Esas
KARAR NO : 2022/462
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
TALEP:
Davacı dava dilekçesinde;... şubesine ait ... ile ... seri numaralı arasındaki çek koçanlarını aldığını, koçandan ... 'ye kadar olan seri numaradaki çekleri yazıp kullandığını, vadeleri gelince ödediğini, ... ile ... seri numaraları arasında kalan çeklerin koçan halinde 30/05/2022 tarihinde ... semtinde bir okul kalabalığı içerisinde ceketinin cebinden çalındığını veya düştüğünü, kayıp olan çek koçanının boş olduğunu, çeklerin doldurulup kullanılmaması için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek zayine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, çeklerin boş ve imzasız olduğu tedavüle elverişli olmadığından keşideci davacının dava açmaya yetkisi olmadığından, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Çeklerin boş ve imzasız olduğu tedavüle elverişli olmadığından keşideci davacının dava açmaya yetkisi olmadığından davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar keşinleştikten sonra, talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
