Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1059 Esas 2017/2879 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1059
Karar No: 2017/2879
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1059 Esas 2017/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği ve bu iptal kararının, cezanın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümden ise, sanığa verilen hapis cezasının hesap hatası sonucu daha fazla olduğu belirtilir. Bu sebeple kararın bozulması ve sanığın cezasının düzeltilmesi gerektiği belirtilir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edildiği için), 116/1. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu için) ve 119/1-c maddesi (sanığın cezasında artırım yapılması için).

2. Ceza Dairesi 2017/1059 E. , 2017/2879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırım yapılarak, sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.